重庆大溪沟新都花园小区旁边的空地上，近日竖起了一块警示牌。原本上面的标语是“消防通道，禁止停车”，现在被贴了张纸，上书“规范停车平安家人，恶意堵塞必遭车祸”。警示牌和标语是旁边一家叫园林酒店的工作人员放置的。起因是消防通道禁止停车，但有些车主根本不听，还恶言相向，放置警示牌没用，才加上这种诅咒式的标语。

　　消防通道事关安全，按照相关法律法规，理应保持畅通，酒店坚持原则，一点没有错。但有些居民或者因为贪图便利，或是因为找不到车位，便随意占道停车，甚至把消防通道完全堵死。万一发生火灾，消防车进不来，就会坏大事，到时损失谁来承担?

　　然而，文明宣传再耐心，市民就是不听，酒店没有执法权，出了问题又难逃干系，万般无奈之下，才出此下策，希望居民看到口号“凶险”，避而远之，从此不再堵路。可是，酒店纵然用心良苦，只是在科学昌明的今天，再凶险的诅咒也不过是“稻草人”，吓唬吓唬可以，真要靠它起到劝阻作用，成功的希望何其渺茫!酒店想必早有预料，不过出口恶气而已。

　　问题是出口气可以，如果遇到的是既不怕着火，也不怕撞死，只顾怎么方便怎么停车的车主，通道畅通的目标照样落实不了，失火时消防车进不来或被耽误，最后还得酒店担责。现在光顾着出气，不去解决问题，莫非就像老话说得“争气不争财”?用不文明对付不文明，是不可能带来文明程度提高、酒店和市民双赢结果的。

　　酒店在保持消防通道畅通上面临的困境，根本上源自公权力的不作为。如果堵塞消防通道属于违章行为，那有关方面为什么不来处理?如果只要见到类似现象，酒店劝告无效，打个110，警察就到，对违章停车的车主进行处罚，屡教不改的加重处罚，直至拖走车辆另行处理，消防通道还会有顽固的汽车敢停吗?

　　公共生活需要法律，而“徒法不足以自行”，所以需要市民遵守法律，主动约束自己行为，自律永远是法律奏效的基本条件之一。但法律毕竟属于强制性力量，不可能等所有市民都达到自律水平，然后“历史地消亡”。在触及公共生活底线的时候，法律和执法机构必须“该出手时就出手”。可现实是执法不到位，酒店有心无力，只能虚声恫吓，虽有不当，终因无奈。

　　说到这里很清楚了，雷人标语的根子还在公权力的不作为，听任酒店消防通道被堵，一旦发生火灾，地方政府包括消防部门能以“酒店维护不力”的理由，而让自己完全免责吗?如果不能，那不是将自己置于重大风险之中吗?如果能，那不等于说酒店客人的安全是不在职能部门责任范围的吗?

　　看看一些地方，企业投资时各种“风险评估”林林总总，不胜其烦，年度检查也风雨无阻，总要找出些毛病“建议整改”，才显得部门工作恪尽职守。可是，以这样的“认真劲”，为什么对安全隐患视若无睹，好像就等事故发生之后来“深刻反省”。再问下去，对于这些部门的工作，为什么就没有督查和问责，非得等灾难发生之后再来追究责任?行政体系的运作是否存在问题?而在公共管理未得到落实的情况下，热衷于讨论“以不文明对付不文明是否有效”，是否过于迂腐?