今日说法正在直播中...欢迎收看!RSS订阅|娱乐新闻|cctv13在线直播|cctv1在线直播|焦点访谈|百度地图|网站地图|RSS地图|TAG标签|收藏本站

《今日说法》2016年7月13日视频 私人订制龙凤胎之大结局

今天新闻联播:2016-07-13

  • 《新闻联播》直播请点此进入→
  • CCTV13在线直播
  • 新闻联播摘抄
  • 新闻联播天气预报
  • 今日说法内容提要

      最后一审法官判给了爷爷奶奶也就是原告。

      我是坚定支持一审判决的,被告的所有提出的观点都是建立在所谓言词证据的基础上,本身的法律效力就比实物证据来的低。被告与孩子没有一个血缘上的链接和法律的约束,如果判给被告,并不能十分妥当的确保孩子的权利得到很好的保护。如果判给被告,对死者和死者尚活在世间的亲属也是十分不尊重的。所以我的论点中只有被告没有“母亲”这两个字,被告所说均为主观意思表示,且双子尚幼并不能以三岁小孩的意思表示来判定小孩的归属。所以我认为被告不存在能够获得孩子抚养权的法律基础和事实依据。

      被告改嫁,无血缘无收养关系的小孩是否会仍然这么悉心照顾,这是不确定的。

      被告幼师工作,是否能独自抚养好孩子,或者能独自负担请人照顾的费用。

      孩子成年后,作为一个完全民事行为能力人,控辩双方都无法支配孩子的选择,可以告知事实让他来选择,但是未成年的孩子必须得到100%妥当稳健的安排。

      判给原告更稳健,更能保护未成年人的利益,被告对于无血缘无法律约束的孩子的一腔热血能在今后的人生道路上持续多久无从说起。被告肯定会改嫁的,继父怎么对(对于母亲来说也是无血缘关系)的孩子态度怎样都是变数。我把这个案子简单的说给我不懂法律的夫人听,她也是直接给出判给原告的意见。

    下面请看详细内容…
    上一篇:《今日说法》2016年7月12日视频 狭路相逢 下一篇:《今日说法》2016年7月14日视频 狠心的母亲

    推荐新闻

  • 《今日说法》2017年7月23日视频 速成的“整形大师”(
  • 《今日说法》2017年7月22日视频 速成的“整形大师”(
  • 《今日说法》2017年7月21日视频 “丈夫”的保单
  • 《今日说法》2017年7月20日视频 深言
  • 《今日说法》2017年7月19日视频 是非三代人(下)
  • 《今日说法》2017年7月18日视频 是非三代人(上)
  • 《今日说法》2017年7月17日视频 调查“夺命扣”
  • 《今日说法》2017年7月16日视频 彻夜未归(下)
  • 《今日说法》2017年7月15日视频 彻夜未归(上)
  • 《今日说法》2017年7月14日视频 关键的两分钟
  • 近期关注

    版权申明:本网站所提供的新闻联播直播、今天的新闻联播视频源自CCTV媒体资源;本站为方便网民观看并传播、弘扬中央伟大精神。
    Copyright © 中央新闻联播网站:xinwenlianbo.tv All Rights Reserved.