原标题:募集5099元到2300元后，救助款怎么会被平台挪用？

“救命钱”5099元提高到2300元。剩下的积蓄在哪里？在媒体采访中，负责在线众筹平台的人相当坦率地回答，“公司已经动用了一些钱来做其他项目。”

▲屏幕截图 < p >“通过平台筹集到5099元，只收到2300元”。最近，一个在线众筹平台盗用“救命钱”的消息引起了公众的关注。

据《南宁晚报》报道，广西病人老燕和廖女士前往爱新菊互联网公益平台，通过引入“志愿者”筹集救助资金老严筹集了5099元，但只有2300元入账。现在老严已经死了，其余的都下落不明。廖女士筹集了11262元，但直到出院才拿到钱。患者家属认为救助金被“志愿者”盗用，志愿者称平台运营商广西融怀科技有限公司仍欠他工资。

除了扣除7%的手续费，在媒体采访中，在线众筹平台的负责人也相当坦率地回答，“公司动用了一些钱来做其他项目。”

对于寻求帮助的人来说，发起在线众筹的目的是为了拯救紧急情况。特别是对于像老严这样的病人来说，慈善捐赠有时真的很有帮助。然而，在公益的旗帜下，该平台将公众筹集的资金挪作他用，导致救生资金迟迟不能到位，这不仅损害了求助者的合法权益，也违背了捐助者的爱心。

这次曝光的案例可以说是互联网众筹混乱的缩影。由于在线众筹不是《慈善法》规定的捐赠，而是民事意义上的捐赠，为寻求帮助的人提供信息发布的互联网众筹平台将不会像慈善组织一样受到严格监管。正如该公司负责人这次强调的，“我没有资格筹集资金。”定位的模糊性给互联网众筹监管留下了一定的空白。

正如新闻披露的那样，这种差距的一个重要表现是资本监管问题。求助信息发布后，众筹筹集的资金不会直接进入求助者账户，而是会进入众筹平台。一旦平台挪用资金或资金链中断，寻求帮助的人可能无法筹集资金并得到及时处理。

< p >问题不止于此。毕竟，在线众筹是一个互联网信息发布平台，而不是慈善组织。它有自己的业务逻辑。因此，为了扩大平台用户群，忽视审计义务，甚至允许求助者的信息欺诈时有发生，欺骗捐赠。

例如，民政部公布的互联网慈善组织公共筹资信息平台列表中列出的一个著名众筹平台，最近被发现通过“大扫除”推动和拉动其业务，甚至帮助人们伪造病历。那些不在目录中的可能更不规则。就像这涉及到爱收集互联网公共服务平台一样，它揭示了“只要有病人需要帮助，我们就会写下病人说的任何话”，以及“有一天去一个县时不可能核实病人的家庭信息和其他信息。”

因此，不难发现，在所谓爱情平台的商业哲学下，一些公共筹资的真正底线早已被公司业务快速扩张的功利逻辑打破。更令人愤慨的是，它“两头欺骗”，先欺骗捐助者，再欺骗求助者，转移了所有本应属于求助者的救命钱，从而对社会爱情造成了极大的伤害。

需要指出的是，尽管在线众筹不受《慈善法》的规范，但这种求助和捐赠仍然属于民事意义上的法律保护范围。除了相应的管理费用外，该平台只是信息发布者，无权挪用。即使帮手死了，钱也不在平台上，而是必须回到原来的道路上。

< p >这个暴露的案例再次提醒我们，我们需要对在线众筹平台有一个更清晰的监管定位。例如，在资金监管方面，是否可以采用存款制度或委托第三方账户筹集资金？协助帮工造假应该承担什么样的责任？管理费合适多少...除了处理个别案件外，我们不妨尽快澄清这些问题，以免留下太多漏洞让一些众筹平台利用。

-熊智(媒体)