< p >原标题:丢了马的“最高领袖”给了我们什么教训？

中央纪律检查委员会国家监督委员会网站上的贾蓉 赖肖敏和白向群，这些从马上摔下来的“领导人”给了我们什么启示？

白向群谈到自己的堕落历程时说:“成为“最高领袖”，当时他自己的思想波动了，犯罪根源的思想症状已经出现了。”。

故事片《国家监督》的第二集《全面监督》也揭示了几名“堕落”干部的具体情况。

其中，华融资产管理有限公司前党委书记、董事长赖肖敏从事政治投机，获取政治资本。讲排场，排场，挥霍国家财产；任命权力、利益和圈子的人严重污染了企业的政治生态……违反纪律的数量、危害程度、犯罪情节和犯罪手段令人震惊。

原内蒙古自治区人民政府副主席白向群涉嫌贪污贿赂、内幕交易等犯罪，违法所得超过1亿元。

这两个人有一个共同点——他们都是“最高领导人”

从大量案例来看，大多数领导干部的违纪违法行为都发生在他们担任“最高领导人”期间权力的集中、缺乏监督和不愿监督“最高领导人”和其他关键少数民族，以及自我约束意识薄弱，都使对“最高领导人”的监督成为一个难题。

在故事片里，赖肖敏说:“我自己选了党委书记、董事长和法人。纪委书记仍然在自己的党委控制之下。他有多少权力？纪委书记是我的党委委员和下属。他很难监督我。老实说华融国际前董事长王平华说:“基本上，老赖说的就是他说的。””白向群收到第一笔贿赂，也是第一次当“一把手”

手中的权力应该做些什么是每个“最高领导者”都需要时刻问自己的问题。但是，如何有效地监督和制约各级“最高领导人”，督促他们公平地、为民所用地、依法办事，是各级党组织必须经常问自己的问题。

党的十九届四中全会的决定强调了完善党和国家监督制度的必要性完善党内监督制度，落实各级党组织监督职责，维护党员监督权利。着力加强对各级高级干部和领导干部的监督，完善领导班子内部监督制度，解决对“一把手”的监督和同级监督问题。

为解决监督“最高领导人”的难题，一些地方把“最高领导人”作为巡视检查的重点，充分发挥民主生活会的监督作用和“三位一体”的决策机制。也有一些地方将面试作为对“高层领导”的监督标准。事实上，上级“最高领导人”与下级“最高领导人”的定期会晤，对“最高领导人”的监督施加了一种压力，要求他们把监督引向自己的岗位和人民。

公共权力是公共的，也必须是公共的只要公共权力存在，就必须有约束和监督。坚持和完善党和国家的监督体系，要紧紧抓住“关键少数”，管理好关键人员，管理好关键环节，控制好关键问题，管理好关键环节，更紧密地组织好监督网络，不断增强惩治腐败的利刃。

单击以输入主题: 聚焦电视专题片《国家监督》