……原标题:这一次,《纽约时报》的“双重标准”在20分钟内失败了...
意大利的城市关闭是“冒着自身的经济风险”。中国城市的关闭是“对人民生活和自由的巨大破坏”...这是纽约时报在同一天发布的两条推文。
▲纽约时报推特截图
这也是一种“城市封闭”，是在特殊时期采取的特殊措施。《纽约时报》如此明显地违反了新闻媒体的基本职业道德。
3月8日，《纽约时报》在其官方推特上发布了两条推文
第一篇文章于上午10: 30发表，攻击中国:“为了抗击新的皇冠流行病，中国隔离了6000万人，并对数亿人实施了严格的检疫和旅行限制。”这场战争的“流行”极大地损害了人们的生活和自由。"
熟悉《纽约时报》“双重标准”惯例的网民在第一条推文中做出了“神圣的预言”:意大利也关闭了它的城市，但《纽约时报》肯定会说意大利做出了“自我牺牲”
< p >迫不及待地想知道你对意大利城市关闭措施的看法我确信像“失去自由”这样的词不会被使用。它们必须是美丽的词，如“无私的牺牲”
< p >谁知道呢，果然！《纽约时报》的“双重标准”并没有让网民失望。
< p > 20分钟后，10: 50，该账户发布了第二条消息，赞扬意大利，称:“意大利封锁了米兰、威尼斯和北部大多数城市。”他们拿自己的经济冒险来阻止欧洲最严重的流行病的传播。"
很快，《纽约时报》的留言板上就充斥着“双重标准”和“偏见”之类的词语
一些网民对该报道感到愤怒，并留言说:多亏了中国做出的努力和牺牲，你才能活下去！
中国为防止疫情扩散做出了巨大牺牲。由于中国的努力，你可以在没有感染的情况下生活。你应该心存感激。
中国牺牲了一个省(自由)来换取世界对新的冠状肺炎感染的保护
中国的决定是为了整个社会的利益。如果不及时控制，它将成为一场灾难。
一些网民甚至说了实话:无论中国做什么，都会被外国媒体驳斥。
无论中国做什么，西方媒体都会批评它。如果中国什么都不做，就会受到批评。如果它做了什么，它仍然会受到批评…
就在几天前，3月5日，《纽约时报》发表了世卫组织专家组组长的采访记录。
《纽约时报》的记者在文章中尖锐地问世界卫生组织专家组组长布鲁斯·艾尔沃德博士:“有没有可能(全国上下都在共同抗击这一流行病)仅仅因为中国是一个专制国家？”
难道这不仅仅是因为中国是一个独裁国家吗？
艾尔沃德博士当时给出了一个非常明确的答案
< p >另一名记者说，“他们只是出于对政府的恐惧才搬走的”，好像这是一个喷火吃人的邪恶政权。我已经和系统外的许多人谈过了，在旅馆里，在火车上，晚上在街上。
记者们还说，“嗯，他们这么做只是出于对政府的恐惧，”好像是某个邪恶的喷火政权在吞噬婴儿我和系统外的很多人交谈过——在旅馆，在火车上，晚上在街上
< p >他们都被动员了，就像在战场上一样，但是驱使他们前进的是对病毒的恐惧。他们确实认为自己是战斗在前线的战士，保卫中国的其他地方，甚至整个世界。
他们被动员了，就像在战争中一样，是对病毒的恐惧驱使他们他们真的认为自己站在保护中国其他地区的第一线和世界
我相信当时采访现场的《纽约时报》记者听到了这些话。在采访实录中，明确写道，我们不会重复中国人在这场抗击艾滋病的斗争中做出的牺牲和努力。
< p >明明知道中国的努力，还发这样的帖子来欺骗网民《纽约时报》想要什么？
▲信息图片:纽约时报总部大楼
资料来源:《中国日报》
单击以输入主题:
聚焦新冠状病毒肺炎疫情