《纽约时报》的双重标签击中了谁的脸

最近，《纽约时报》发表了一系列微博评论中国城市的关闭“给人们的生活和自由带来了巨大的损失”，而意大利城市的关闭则是“为了遏制冠状病毒肺炎并承担经济风险”这两条信息仅相隔20分钟发布，但它们充分证明了媒体是如何“客观公正”的“双重标准”

< p >它也是一个“封闭的城市”。为什么中国“反人权”而意大利“高尚”？据《纽约时报》报道，这与城市关闭的实施程度有关。尽管意大利已经将封锁扩大到全国，商店和酒吧照常营业，封锁区没有检查站……这种“自由”代表了该国对“民主”的尊重

< p >国情不同，文化不同，防治措施自然适应当地条件，相同措施的实施程度也大不相同意大利卫生部长明确表示，“那些知道自己感染了病毒并逃离隔离区的人将根据刑法受到严厉惩罚”。意大利政府加强检疫系统的决心是显而易见的。然而，在西方体制下，中央政府对地方的管辖权非常有限。由于经济和投票因素，意大利的一些地方政府不愿意执行中央政府的决定。米兰市长还谴责了意大利夸大的疫情，并欢迎人们访问米兰。与此同时，意大利人长期受到“绝对自由”意识形态的影响，并对戴面具表现出抵触情绪。我们尊重这一点，无意比较。然而，以《纽约时报》为代表的一些西方媒体坚持一个在另一个之上，让中国谈论一切，这让人们感到不舒服。

从世界传染病的历史来看，在危急情况下进行有效的隔离甚至区域封锁是最原始、最有效的预防措施之一。正是因为这个原因，中国采取了负责任的态度，以极大的勇气实施了城市关闭。事实证明，这一巨大牺牲是有回报的，不仅中国国内疫情防控形势持续改善，而且为其他国家采取行动赢得了宝贵的时间。但这些似乎是一些西方政治家不想看到的事情。一些西方媒体正在用放大镜寻找中国防疫的“黑点”。在宣扬尚未在“民主国家”生效的防疫措施的同时因此，有传言称中国有“集中营”和“鬼城”。韩国大邱已经成为“民主社会的典范”。意大利的“佛教体系”甚至成了反对中国的理由。我们不禁要问:为什么每次我们最后“踩上一把”的时候？你害怕中国经验的成功吗？

< p >生命权是最基本和最重要的人权积极预防和控制疫情，保障公民的生命安全和健康，是政府保护人权的最生动的表现。然而，《纽约时报》和其他人似乎并不担心这种疾病会夺去多少人的生命。相反，他们反复计算政治和经济账户。这种赤裸裸的“金钱至上”的概念似乎是资本主义社会的“真实感受”。环顾四周，这也不是一个孤立的案例。在美国，特朗普声称新发肺炎的死亡人数远低于流感，所以不要担心。伯恩斯说，病毒检测包括在医疗保险中，但他留下的问题是“没有保险的人应该做什么？”因此，有些人在人权和金钱之间的选择一直是坚定的。《纽约时报》仍在用它的“人权”棍子打中国，这真是一种嘲弄。

< p >“中国人从不害怕被责骂或被侮辱。”武汉最后一家收容所医院已经关闭，湖北省以外的新病例数已连续多日为零。中国已经用实际行动给出了大考验的答案。不要理会外界的噪音，坚定地走自己的路，相信黎明就在前方。

单击以输入主题: 关注新的冠状病毒爆发，全球各国新的肺炎爆发