< p >原标题:最好“以尊重的距离”对待野生动物 资料来源:光明网 < p >在这场新的冠状肺炎疫情中，经常提到穿山甲和蝙蝠等野生动物人类在探索病毒传播途径的同时，需要反思自己与野生动物和自然相处的方式。最近举行的全国人民代表大会常务委员会会议投票通过了一项决定，彻底禁止非法野生动物贸易，消除不加区别地吃野生动物的坏习惯，并确保人民的生命、健康和安全。《保护野生动物法》的修正案也被列入议程。专家说，“现在是向强调野生动物保护的友好经济转变的时候了。”

立法禁止交易比扼杀交易更好 2月15日，科技部社会发展科学技术司司长吴在新闻发布会上表示，已初步排除了鸡源性肺炎与已知畜禽的关系，蝙蝠是最有可能的鸡源性肺炎2月7日，华南农业大学宣布，通过对新冠状病毒的基因组分析，发现穿山甲是该病毒的潜在中间宿主。换句话说，穿山甲可能是病毒的“传承者”

< p >“需要更多的证据来证明穿山甲与疫情直接相关，但是保护穿山甲是当务之急世界动物保护协会中国办公室动物学博士孙指出，没有科学证据表明穿山甲有药用价值，但这仍未阻止偷猎穿山甲的行为。从2010年到2015年，六大洲67个国家和地区共没收了120吨穿山甲产品和46000人。

发现病毒的中间宿主被认为是防止病毒再次攻击的关键环节之一。科学家的研究工作还有很长的路要走。首先，我们应该找到目标动物并分离出可复制的病毒。分离的病毒应在动物模型上表现出致病性和病理特征然后，确认病毒在感染传播链中的位置，并且清楚地知道人是被携带病毒的动物感染还是被已经感染了病毒的动物再次感染。此外，中间主机可以是可变的，而不是唯一的。

果子狸被认为是SARS冠状病毒的中间宿主非典流行后，一些地区对市场上饲养和销售的果子狸采取了灭绝行动。“这种行为不是解决问题的根本方法只有通过立法层面的禁食游戏和加强执法监督，才能根除不良习惯。“在孙看来，食用野生动物确实存在消费问题，比如炫耀身份的心理需求，但真正推动消费的是，现行法律仍允许出于商业目的饲养和使用野生动物。”只有完全禁止野生动物交易活动，才能防止类似的疫情爆发。"

人畜共患病与“不同的宠物”有关 世界卫生组织表示，没有证据表明猫和狗等宠物会感染新型冠状病毒，但仍建议在接触宠物后洗手并保持双手清洁。“不抛弃，不恶意伤害，没有必要杀死流浪动物特别是对犬类的管理，扑杀会破坏当地已经形成的狂犬病免疫屏障，影响狂犬病的防疫工作。”提示孙

< p >但他强调，饲养野生动物作为宠物，即饲养外国宠物，应该被禁止。“外来宠物包括鱼、两栖动物、爬行动物、鸟类和哺乳动物等。它们可能来自野生或野生种源人工繁殖的后代，通常来自其他国家和地区在目前已知的大约200种动物传染病中，至少有70种与外来宠物有关。孙指出，饲养外国宠物不仅威胁到野生动物种群的生存，还可能导致人畜共患疾病、生态入侵等风险剧增。“野生动物及其携带的各种致病微生物的攻击性和毒性可能对人类健康产生致命影响"

< p >没有研究证据表明现存的野生动物可以再次被驯化。“因为动物的成功驯化是许多历史因素共同作用的结果，这个过程在现代是无法复制的对于野生动物来说，最正确的方法是与它们保持距离，保护它们的自然栖息地。”孙强调道

跳出“使用替代保护”的恶性循环 孙·惠泉指出，野生动物保护是一项公益事业。将野生动物视为一种资源，并以工业管理来对待它，是野生动物保护领域中众多混乱和反复禁止非法活动的根源。

< p >在过去的40年里，出于商业目的驯养和繁殖野生动物的做法已经完全模糊了野生动物和农场动物之间的界限。经过几十年的实践，“用而不用保护”的理论已经被证明是弄巧成拙的。野生动物的工业化养殖甚至为偷猎和清洗赃物提供了一个出口。来自山东大学动物保护研究中心的郭鹏指出，由此导致的“野生动物”法律定义的模糊也给执法和监督带来了困难。

< p >“对于驯养和繁殖野生动物的必要性，我们一直缺乏科学和伦理审查，这是今天混乱的根源。”郭鹏指出，在《野生动物保护法》的一系列修正案中，野生动物保护专家的意见被严重忽视。这种做法需要从根本上纠正。”是时候向强调野生动物保护的友好经济转型了。"

郭鹏建议政府将投资方向从野生动物的工业发展转向野生动物替代产品的研发例如，建立一个基金会来支持与奖励相关的研究。特别是，我们将对中药的功效进行更多的微观分析和临床演示，并集中精力对从怀疑虐待或伤害野生动物中获得的某些成分进行替代研究。

单击以输入主题: 聚焦新型冠状病毒流行